法院审理认为,民法所认为的不可抗力,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,庭审中某供电公司陈述,该案所述供电线路的国家标准为导线能抵抗十级大风,而该案触电事故发生之日风力仅为八级。根据现场图片,导线附近树枝已延伸至导线上方,明显违反该规定,而供电公司提交的电力设备巡视记录巡视情况一栏可知,妨碍线路运行的树木应在被告的日常巡视范围之内。因此,该案中导线断裂应当属于可以预见,应能避免的情形,供电公司以导线断裂属不可抗力进行抗辩,无事实及法律依据,不予采纳。同时,某供电公司依法有义务保护电力设施的正常运行,该事故的发生并非不可预见,不能避免,故其不作为的行为存在过错,该过错致导线断裂,周倩触电身亡。山东11选5遗漏免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。常福强

去年3月两高在《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》(简称气枪批复)中明确规定了,对于气枪铅弹案件,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,确保罪责刑相适应。三分时时彩倍投刚刚过去的1月,是北京2013年以来首个秋冬季无重污染日的月份。